所属する学会が多くなってくると整理する必要があるので備忘録。

• ムダに権威的（つまりダサい）。
• 何の研究をやっているのかわからない。
• 新しい・楽しい研究は期待できない。
• 研究者のコミュニティーとは言えない。
• 院生・若手を育てようとしていない。
• 学会誌がオンラインで公開されていない。
• 長年，論文を書いていない人たちが査読をしている。
• 会費がムダに高い。
• 「研究と実践の橋渡し」とか「グローバル」とか，
  やろうとしていないのに急に言い出す。
• 研究発表後の質疑応答ではご所属とお名前を名乗り，
  ご質問がご演説みたいになる。
• （候補）ほとんどの人の研究発表のスライドの最後が
  「ご清聴ありがとうございました」。[参考]

「〇〇周年記念企画・行事が、単なる年寄りのドヤ顔説教・思い出作りで終わる」ってのもな。

— wtrych (@wtrych) 2014, 2月 6

関東支部が本部である的な勘違いをしている学会はよくない。

— Ken Urano (@uranoken) 2014, 2月 6